鐵鍊女事件，又有了些許新進展。

在布查慘案、上海疫情等大事件引起全網刷屏的此刻，它顯然並沒有獲得應有的關注。

或許對某些部門某些人來說，“鐵鍊女”事件已經劃上了一個大大的“句號”，但對太多的網友來說，心裡的那個“疑問號”，並沒有完全被拉直。

一直以來，為了追尋“鐵鍊女”身份的真相，從鄧飛到烏衣，從王聖強再到各個自媒體人和廣大善良的網友，大家已經竭盡全力了。

即便如此，依然還有人前赴後繼在為之努力，只為真相大白。

這一事件的最新進展是：有人在采風期間，偶遇了小花梅舅舅，小花梅舅舅否認小花梅是鐵鍊女，於是就錄了視頻，向執法機關和檢查機關寄送視頻證據。

以下是舉報信全文：

以下是他的舉報信和寄送的快遞單號：

根據舉報信中的自我介紹，舉報者趙蘭健，是前職業媒體人，曾在多家新聞媒體中任主編、記者等職務，現在在從事民俗文化采風、拍攝、寫作等工作。

今年2月18日，趙蘭健到“小花梅”的家鄉雲南省福貢縣亞谷村采風時，偶遇了小花梅舅舅。

面對“鐵鍊女”的照片，小花梅舅舅斷然否定了“鐵鍊女”就是“小花梅”，還向趙蘭健展示了他手機裡翻拍的“小花梅”照片。

此後，趙蘭健將拍攝的《小花梅舅舅否認“鐵鍊女”是小花梅》視頻，上傳到新浪微博，但很快，這段視頻就被刪。

不僅如此，趙蘭健還因傳播這段視頻，受到了方方面面的壓力。最後被迫做出了“不寫文章，不發視頻”的承諾。

2月23日，趙蘭健在微博中稱遇到了麻煩。

趙蘭健在向徐州、江蘇有關部門和公安部郵寄出舉報信和視頻證據後，他的內心是忐忑的。

他不知道有關單位收到這封舉報信和證據後將如何處理，更不知道自己會面臨一種什麼境地？

此前不久，為鐵鍊女發聲的是豐縣籍80後導演王聖強。

可前些天，隨著他的微博被禁言，網絡上再也沒有他的聲音了。

現在，趙蘭健的舉報信，艱難地讓鐵鍊女事件重返大眾視野，頗有點前赴後繼的感覺。

向堅守正義的他們致敬！

趙蘭健向有關部門寄送舉報信，也是需要一點勇氣的，因為，此舉很可能將他裹挾到這一事件當中。

而驅使他這麼做的，是內心裡被堅守的人類良知。

在遍地是犬儒主義者與精緻利己主義者的當下，他，是出現在我們世界的一個發光體。

現在，我的一個問題是，如果小花梅被確認不是鐵鍊女，那麼，鐵鍊女究竟是誰？

為什麼不讓鐵鍊女自己說出被拐之前叫什麼名字？為什麼不讓鐵鍊女自己說出她的真實的出生日期及娘家地址？

鐵鍊女作為本案的當事人、直接受害者，什麼時候能給她一個合情合理的傾訴的機會？

鐵鍊女必須被拯救，救不了鐵鍊女，我們也會發現最終救不了自己。

有一個詞叫蝴蝶效應，一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩週以後引起美國德克薩斯州的一場龍捲風。

它的意思是，萬物皆有隱秘的互聯。

你被困在家裡領不到食物、你權益受到損害時申訴無門……現實生活中，你遭遇的所有不公，都可以說，與鐵鍊女事件有隱秘的關聯——如果我們允許鐵鍊女這樣的悲劇在十數億的關注下得不到解決，那麼，忍受不公的侵蝕，就將成為我們的一種宿命。

如果我們麻木了鐵鍊女的命運，當某一粒灰塵落到自己頭上，還有什麼好說的呢？

反過來，我一直認為，如果鐵鍊女的真相最終大白、以此為契機，更多被拐賣的女子的命運獲得轉機，那麼，人們心頭的創傷將會癒合，權力的公信力將更有力，整個社會將因為翻過這一頁而呈現新的生機。

最高檢不久前說過，“鐵鍊女事件”還沒有結案，還在調查當中——請注意，最高檢對人大代表的相關回復中，使用的是“鐵鍊女案件”而不是此前地方通報中的“八孩母親”或者“楊某俠”。

那麼，趙蘭健向有關部門寄送的這一封視頻舉報信，相信一定有助於事件抵達真相。

現在，正是春風浩蕩的季節，願這春風削鐵如泥，能削斷鐵鍊女身上那根有形無形的鐵鍊。